AKG的專業(yè)級(jí)定位的耳機(jī)AKG K271 MKII 雖然不是AKG產(chǎn)品中知名度最高的系列，但定位卻并不算低。在AKG專業(yè)耳機(jī)分類中，新發(fā)布的712和K702等被列為“Reference Studio Headphones”，而K271 MKII、K171MKII和AKG K240MKII等則被列為“Professional Studio Headphones”。

AKG K271 MKII定位明確，從價(jià)格和AKG官方分類上都是低于K702水準(zhǔn)，而與K240 MKII同樣定位的產(chǎn)品，作為封閉式設(shè)計(jì)的耳機(jī)，它的外形與同樣采用封閉式設(shè)計(jì)的K171 MKII明顯不同[大了許多]。雖然我們沒(méi)有測(cè)評(píng)過(guò)K171 MKII，但它的設(shè)計(jì)和外形和K172 HD非常接近。與K172 HD聲音相比，K271 MKII雖然是封閉式設(shè)計(jì)，但整個(gè)聲場(chǎng)明顯更加開(kāi)闊，聲音的動(dòng)態(tài)和聲音的形態(tài)都要比K172 HD大氣不少。雖然與K702、K701或Q701開(kāi)放式耳機(jī)相比，K271 MKII聲音明顯緊了一些，但與森海塞爾HD650等相比，恐怕聲場(chǎng)還要更加開(kāi)闊一些。與K240MKII和K240S相比，K271 MKII在中高頻和高頻部分的解析力有一定的優(yōu)勢(shì)，在細(xì)節(jié)上的表現(xiàn)K271 MKII是比較接近Q701的。而在密度和動(dòng)態(tài)上，K271 MKII要更夸張一些，所以在極高頻部分顯得過(guò)于生硬，也損失了細(xì)節(jié)。與K702或Q701相比，K271 MKII的聲場(chǎng)要窄了不少，但這并不是明顯弱點(diǎn)；與更高級(jí)別的Q701、K702相比主要差距更多在中頻部分的解析力，以及比較死板、擁擠的人聲表現(xiàn)。這至少對(duì)拿它來(lái)聽(tīng)音樂(lè)的普通用戶來(lái)說(shuō)是一個(gè)比較明顯的問(wèn)題。這種音樂(lè)節(jié)目上挑食的問(wèn)題也讓K271 MKII有所擅長(zhǎng)，至少與K240系列比是如此。K271 MKII在器樂(lè)、交響樂(lè)等表現(xiàn)時(shí)不再是AKG那種比較內(nèi)斂柔和的風(fēng)格，而是比較張揚(yáng)了一些，在高頻上K271 MKII又要比K240系列更好一些的解析力，在這類音樂(lè)中我們認(rèn)為K271 MKII聽(tīng)感更好，而整體來(lái)看K271 MKII的素質(zhì)也要高于K240 Studio或MKII。